https://skogar.livejournal.com/7404.html?thread=333292#t333292

Правда, справедливости ради, он гораздо спокойнее лунных конспиролухов, те прибегут, сами нахамят и сразу сами забанят.

Гораздо интереснее другое. В процессе расковыривания из него удалось выдавить три опоры его убеждений:

1. Необычные, чтобы не сказать произвольные, познавательные ( Read more... )

Я тут недавно на https://author.today столкнулся с одним самородным (чтобы не сказать самозванным) веберианцем. В ходе столкновения особо глубоких мыслей высказано не было: https://author.today/work/23020?c=7994482&th=7988408 , но я осознал, что знаком с его философией только в пересказах и оказался вынужден этого самого Вебера немного почитать.

( Read more... )

https://a-bugaev.livejournal.com/1247921.html

Ну, сейчас, вроде, ничего особенного, нашумевшая копипаста про wokeism. Но вызывает удивление, насколько это описание подходит его собственным риторическим практикам и насколько он сам этого не замечает (или не признает). Между тем, в идейном родстве с постмодернистами я его давно замечал, а он с ( Read more... )

До Галилея всѣ вѣрили, что Земля неподвижна и покоится въ центрѣ вселенной, а Солнце и планеты вращаются вокругъ нея. И весь ихъ опытъ подтверждалъ, что такъ и есть.
Галилей не предложилъ никакихъ новыхъ фактовъ, которые бы подтверждали правоту гелiоцентризма. Такие факты появились лишь полтора столѣтiя спустя, послѣ опытовъ Фуко и открытiя ( Read more... )

Увидел в дайджесте у Любарского ссылку на некоего психолога-любителя, рассказывающего дословно следующее:
Я проводил в своё время эксперименты такого плана - придумывал способы заблокировать у подопытного те или иные зоны восприятия и смотрел, каким образом менялась логика, и не только она. Менялась также способность оценочных суждений, ( Read more... )

Интересно было бы подойти к рассуждениям Бугаева про элиты и некомпетентные массы с тем научно-познавательным ригоризмом, какой он пытался проявлять при обсуждениях праксеологии.

Например, откуда с такой уверенностью он знает, какой уровень компетентности требуется от масс, чтобы их можно было допустить к реальному принятию решений? Эти ( Read more... )

https://russhatter.livejournal.com/283525.html

По ссылке из корневого постинга какая-то странная аргументация, типа, у меня (в смысле, у него, у шляпника) от отрицаний голова пухнет, а значит это все может быть только для манипуляций и подтасовок. Буквально в одном шаге от формулировки "это все жиды придумали чтобы русского человека запутать".

А в ( Read more... )

https://a-bugaev.livejournal.com/1230379.html

Помещает в перспективу наши с ним давние эпистемиологические дискуссии. Все-таки познавательный релятивизм - это что-то вроде позвоночника в скелете их мировоззрения. Придает простой вере в любые выдумки начальства какое-то подобие целостности. This entry was originally posted at https://pargentum. ( Read more... )

В том же срачепостинге, но уже от другого автора:
условная Мизулина слышит: "Да, может такое быть, может человек не иметь никаких физиологических или генетических аномалий, но при этом считать, что ему нужно сменить пол и это его право."
Для начала она просто не согласна. В ответ слышит: "А вот специалисты, а вот наука, а вот у них специальные тесты ( Read more... )

Решение вопроса о здоровье собеседника предшествует решению о смысле его высказываний. (В этом сверхкратком изложении опущены вопросы техники безопасности мышления. Например, мнение о здоровье собеседника часто понимают так, что его не следует слушать и не следует принимать во внимание. Но это не так - это всего лишь понимание, что говорит человек ( Read more... )